. Рынок органики в РФ видит риски из-за законопроекта об экопродукции - НИА-Новосибирск
28 апреля 2016, четверг, 11:03

© 2010, НИА-Новосибирск

630008 г. Новосибирск, ул. Белинского, 3
эл. почта: nia154@yandex.ru

 

 

 


Яндекс.Метрика

Рынок органики в РФ видит риски из-за законопроекта об экопродукции

НИА-Новосибирск

fruitsУчастники отечественного рынка органических продуктов ждут, что Минсельхоз РФ учтет мнение отрасли при подготовке закона об экологической продукции, проект которого они называют риском для развития сегмента как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

В России в 2020 году вступает в силу закон об органической продукции, который содержит ее определение, основные требования к производству и вводит знак органической продукции. В июле Минсельхоз опубликовал проект закона об экологически чистой сельхозпродукции, сообщает агентство экономической информации «Прайм».

В отличие от органической продукции, производство экопродуктов допускает, в частности, использование ограниченной группы удобрений и агрохимикатов. Представители отрасли считают, что сложившаяся ситуация дезориентирует: участники рынка в настоящее время приводят свое производство в соответствие с требованиями закона об органической продукции, но не понимают его взаимосвязи с новым проектом.

"Складывается опасная ситуация для развития российского органического сельского хозяйства. Ведь в Европе понятия "органический" и "экологический" равнозначны, и "экологический продукт" в Германии – это органический продукт в нашей трактовке. Российская органическая отрасль очень обеспокоена тем, что будет путаница в понятиях. И если мы придем в Европу со своей "экологически чистой продукцией", в которой насыпано немножко пестицидов, такой продукт там просто не примут", — опасается исполнительный директор Национального органического союза Олег Мироненко.

 

УВЯЗАТЬ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ ПРИНЦИПАМИ

По мнению представителей отраслевых союзов, принципы, заложенные в законопроекте об экопродукции, надо увязать с существующими международными стандартами. Они считают, что новый документ больше дублирует вступающий в силу с нового года закон, но не решает главную задачу — создание и поддержка отечественных брендов экологически чистой продукции, которым доверяют и россияне, и зарубежные покупатели.

"Раз национальный бренд ориентирован не только на внутренний рынок, но и на экспорт, то под гарантией качества я понимаю наличие процедуры соответствия общепринятым международным стандартам или их национальным эквивалентам. Национальная экомаркировка очень нужна, но не надо, чтобы в итоге оказалась та же ситуация, что и с органикой, когда российская органическая маркировка признается только на территории РФ, а при поставке российской продукции на экспорт используется маркировка Евросоюза для третьих стран", — сказал РИА Новости предправления Союза органического земледелия Сергей Коршунов.

Он уточнил, что в предложенном законопроекте есть лишь набор общих критериев, но непонятно, каким образом однозначно отнести к ним экопродукцию. "Система контроля прописана такая же, как в органике, но она избыточна, и это сходство будет только вводить в заблуждение потребителей", — отметил эксперт.

 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Новый законопроект обсуждался 30 июля на заседании рабочей группы в Минсельхозе РФ. "Мы выразили озабоченность по поводу принятия нового закона. Она была услышана. Мы предложили на некоторое время отсрочить принятие закона "Об экологически чистом земледелии" — ровно до того, момента, пока не будут разведены определения. В министерстве сказали, что все предложения получают, и решения по продвижению закона дальше будут приниматься на основании представленных замечаний к законопроекту", — сказал Мироненко.

"С нашей стороны была одно важное замечание — не трогать три термина, которые уже есть на данные момент — а именно "Эко", "Био" и "Органик". Несмотря на то что в законе они не оговорены как идентичные, но учитывая активное движение в сторону взаимного признания с иностранными партнерами, мы через определенный период, года через три, могли бы ввести принципы соответствия этих наименований с международными определениями", — добавил он.

Мироненко считает, что в конечном итоге работа в этом направлении должна уйти в область применения новых технологий, существующих в сельском хозяйстве, например, выведена на уровне ГОСТов в новое правовое поле.

Поделиться